calcolatore

July 22, 2011, 09:07:15 PM  #8 avro fatto sicuramente un casino...............ci ho messo dentro un po le mani.....ma nn va cmq.....che @@scrivendo questo dovrebbe darmi la possibilita di scegliere quale gpu o cpu usare per minare.....python Applicationspoclbmpoclbm.pyrisultatoTraceback (most recent call last):  File "Applicationspoclbmpoclbm.py", line 3, in     from BitcoinMiner import   File "ApplicationspoclbmBitcoinMiner.py", line 4, in     from log import ImportError: No module named logma solamente4 io...uso un imac con su lion per minare?     o sono solamente io ad avere problemi?ho letto che forse devo riscaricare xcode? puo essere quello? nn vorrei scaricare 4 gb di roba a vuoto.........diablominer ha tutti sti casini? qlc lo usa su osx? Re: OSX Lion e Python July 23, 2011, 10:47:06 AM  #9 problema risolto sono tornato operativo Re: OSX Lion e Python July 27, 2011, 10:49:25 PM  #10 allimprovviso mi da errore....mi dava problema con la connessione alla poolCode:Problems communicating with bitcoin RPCho provato  a ricominciare da capo e riscaricare in unaltra cartella in questultima con lultima versione di poclbmmi da questaltro errore(credo che siano un po la stessa cosa xche anche qui problema di connessione con la pool)Code:28072011 00:41:36, Setting server (miouser.miouserworker @ )      28072011 00:41:40, Unexpected error:                        Traceback (most recent call last):  File "Applicationspoclbm-modHttpTransport.py", line 43, in loop    work = self.getwork()  File "Applicationspoclbm-modHttpTransport.py", line 122, in getwork    if self.backup_pool_index >= len(self.servers):AttributeError: HttpTransport object has no attribute backup_pool_index Problema bitcoin Mac OSX 10.5.8 July 27, 2011, 09:40:54 PM  #1 Salve a tutti, il client per osx non funziona con Leopard 10.5.8. volevo rispondere a questa discussione: :forum.bitcoin.orgindex.php?topic=4135.msg198960#msg198960ma non mi è possibile, riporto qui il resoconto:Process:         bitcoin [1288]Path:            UsersgplDesktopv0.3.24Bitcoin.appContentsMacOSbitcoinIdentifier:      org.bitcoin.bitcoinVersion:         0.3.24 (324)Code Type:       X86 (Native)Parent Process:  launchd [162]Interval Since Last Report:          733 secCrashes Since Last Report:           2Per-App Interval Since Last Report:  9 secPer-App Crashes Since Last Report:   2DateTime:       2011-07-27 23:39:32.207 +0200OS Version:      Mac OS X 10.5.8 (9L30)Report Version:  6Anonymous UUID:  59DE0C45-5486-43BE-9060-0D9473CE0741Exception Type:  EXC_BREAKPOINT (SIGTRAP)Exception Codes: 0x0000000000000002, 0x0000000000000000Crashed Thread:  0Dyld Error Message:  Symbol not found: _fopen$UNIX2003  Referenced from: UsersgplDesktopv0.3.24Bitcoin.appContentsMacOSbitcoin  Expected in: usrliblibSystem.B.dylib Re: Problema bitcoin Mac OSX 10.5.8 July 27, 2011, 10:26:35 PM  #2 Si, è un errore che è già stato presentato agli sviluppatori già da marzo ma non hanno sistemato nellultima release.Per ora, per quanto ne so io, non funziona, bisogna installare snow leopard... BitMarket: rilasciato il codice sorgente? July 27, 2011, 03:20:00 PM  #1 Visto ora su GutHub: s:github.comripper234BitMarketCiao![EDIT]No, guardando i mockup è evidente che si tratta di tuttaltro: Re: BitMarket: rilasciato il codice sorgente? July 27, 2011, 07:39:11 PM  #2 mi hai fatto prendere un colpo!!!!! Bitcoin Is Not Anonymous July 25, 2011, 01:49:09 PM  #1 Re: Bitcoin Is Not Anonymous July 25, 2011, 03:57:48 PM  #2 Hanno scoperto lacqua calda.Se ne era già parlato ( :forum.bitcoin.orgindex.php?topic=14183.0 ), bisogna fare attenzione agli indirizzi che si usano e che il client non vada a perscare bitcoin da altrio indirizzi che si possiedono.Larticolo da cui viene citato ne parla anche se vagamente, se uno vuol evitare di essere beccato può farlo e ci sono gli strumenti.Larticolo ha giusto un titolo sensazionalistico ...Se volete essere piu certi dei passaggi dei bitcoin fra i vari indirizzi, cè questo client modificato::forum.bitcoin.orgindex.php?topic=24784.0( laltra soluzione sarebbe quella di usare wallet.dat diversi ... )E probabile che questa motifica finirà anche sul client ufficiale, è già sul GIT ...Larticolo originale è qui::anonymity-in-bitcoin.blogspot.com201107bitcoin-is-not-anonymous.html?spref=twConsiglio la lettura dei commenti Re: Bitcoin Is Not Anonymous July 25, 2011, 09:39:10 PM  #3 Vi segnalo anche questi 3 siti ( "credo" che il primo sia il più sicuro )?topic=15053.0 Sapphire hd6970 Mhash July 18, 2011, 02:20:37 PM  #1 Ciao, sto valutando di aggiungere unaltra schedina per velocizzare la pool...Ho preso di mira questa che metterei in accoppiata con la hd6990.quanto mi può generare il modello in oggetto secondo voi? (vedo che sul sito si spazia dai 530 ai 863) e noto anche che il prezzo della sapphire è di 100 euro inferiore a quello della Asus..... aummm.... Re: Sapphire hd6970 Mhash July 18, 2011, 02:25:09 PM  #2 Che io sappia la 6970 arriva quasi a 400 Mhashsec dove hai letto 560? o_O Re: Sapphire hd6970 Mhash July 18, 2011, 02:30:42 PM  #3 Sticazzi... ho sbagliato riga... pardon... Re: Sapphire hd6970 Mhash July 19, 2011, 01:44:37 PM  #4 Fossi in te punterei ad una 5870, o se proprio hai unalimentatore coi cosiddetti ad una 5970avresti un miglior rapporto Mhashw Re: Sapphire hd6970 Mhash July 19, 2011, 02:51:19 PM  #5 E che in giro si fa fatica a trovarne e considerato che la 6990 costa poco in più sono incerto sullacquisto... Riguardo lalimnetatore de ho uno da 800w ed eventualmente unaltro da 600 se non regge.. Re: Sapphire hd6970 Mhash July 19, 2011, 05:20:30 PM  #6 pensa io sto giusto pensando di acquistare una seconda 5830 da mettere in crossfire a quella che già ho per indovina un pò quale pool minare  ? Re: Sapphire hd6970 Mhash July 19, 2011, 05:41:37 PM  #7 Ma lol... sai si fatica a trovare gente in quanto la risposta classica è " Si, ma ha solo una decina di persone collegate ". Fino a che la massa pensa in questa maniera (non considerando che quando arriva il blocco si piglia di piu in quanto cè meno gente), ovviamente la pool non andrà mai su... più gente, e quindi più share, ci sarà e più di conseguenza si aggiungeranno user...Se avessi un po di risorse da investire mi prenderei altre tre 6990 per poter garantire un buon livello già di suo... Re: Sapphire hd6970 Mhash July 19, 2011, 06:08:57 PM  #8 Conviene sempre un alimentatore unico... altrimenti lenergia va gettata via in perdite parassite degli stessi.Se si unisce un 800 + 600, si hanno 1.4KW, ogni alimentatore con pfc attivo odierno ha un rendimento compreso tra l80 ed il 90%, mettiamo caso una media dell85%.Per cui si sommeranno due perdite da 15% per 1,4KW...cioè un 30% di netto.Sarebbe come avere un alimentatore unico con il 70% di rendimento .... che equivale ad un pfc passivo "zoppo".Oltretutto lefficienza varia anche con i carichi... si hanno buoni rendimenti con carichi medi sullalimentatore... quindi per avere discrete condizioni, dovresti caricare l800 per 500W ed il 600 per un 300-350WIn btcfarms io vedo 7 workers di giorno  e 4-5 di notte... ma quanti utenti sono? Re: Sapphire hd6970 Mhash July 19, 2011, 06:38:42 PM  #9 Di corrente non me ne intendo nulla e si è visto...  Riguardo alle utenze siamo su 21 registrazioni, ma come specificato la difficoltà sta proprio che la gente preferisce il guadagno nellimmediato più che quello futuro e così facendo "concedono grasso che cola" alle grosse pool, magari comandate da grosse farm che fanno campare individui da i dubbi propositi... Re: Sapphire hd6970 Mhash July 19, 2011, 08:40:48 PM  #10 In parole povere ziomik, se metti su 1400W al massimo, ne potrai sfruttare intorno ai 1000-1100 di potenza utilizzabile per il tuo hardware, il resto se lo mangiano gli alimentatori.Effettivamente la gente è poca...Ho notato però che la gente su questo forum ce, e quella che non scrive è molto di più di quella che scrive.Perche le views per ogni post non sono indifferenti, e stai tranquillo che non siamo noi a farle.E la stessa identica cosa che è successa ad hydracoin, eravamo in 5-6 a minare... e durante la notte scendevamo a 4... Io ho minato per tutto il tempo li, da quando ha aperto i battenti... avevo fatto una dozzina di btc (teorici) Re: Sapphire hd6970 Mhash July 19, 2011, 08:44:30 PM  #11 Quote from: ziomik on July 19, 2011, 05:41:37 PM quando arriva il blocco si piglia di piu in quanto cè meno genteio spero proprio in questo ! Re: Sapphire hd6970 Mhash July 19, 2011, 09:22:56 PM  #12 Bè, diciamo che allora la maggior parte della gente che legge e basta forse non ha ben capito come funziona la cosa... Oppure si accontenta di stare in mezzo la piazza stracolma... ! Re: Sapphire hd6970 Mhash July 19, 2011, 09:55:06 PM  #13 Infatti... francamente non so perche ci sia questo genere di miscredenza ricordo che minavamo, io, rb, crazyrider89 e sexy e qualche altro ... siamo stati per giorni da soli.... Sul forum lo avevo denunciato parecchie volte come cosa... ma tutti sembravano leggere e nessuno unirsi.Ti dico la verità, vorrei unirmi; ma lesperienza passata mi dice di non farlo, perche resteremo antipaticamente soli Re: Sapphire hd6970 Mhash July 20, 2011, 05:54:58 AM  #14 Bè beata onestà. Re: Sapphire hd6970 Mhash July 20, 2011, 09:12:04 AM  #15 Quote from: bitscoins on July 19, 2011, 06:08:57 PMConviene sempre un alimentatore unico... altrimenti lenergia va gettata via in perdite parassite degli stessi.Se si unisce un 800 + 600, si hanno 1.4KW, ogni alimentatore con pfc attivo odierno ha un rendimento compreso tra l80 ed il 90%, mettiamo caso una media dell85%.Per cui si sommeranno due perdite da 15% per 1,4KW...cioè un 30% di netto.Sarebbe come avere un alimentatore unico con il 70% di rendimento .... che equivale ad un pfc passivo "zoppo".Oltretutto lefficienza varia anche con i carichi... si hanno buoni rendimenti con carichi medi sullalimentatore... quindi per avere discrete condizioni, dovresti caricare l800 per 500W ed il 600 per un 300-350WIn btcfarms io vedo 7 workers di giorno  e 4-5 di notte... ma quanti utenti sono?Ragionamento completamente errato. Cmq unire 2 alimentatori non è semplice ed altamente sconsigliato se non sai cosa stai facendo. Re: Sapphire hd6970 Mhash July 20, 2011, 09:48:13 AMLast edit: July 20, 2011, 12:01:10 PM by SeXy  #16 il ragionamento di bitcoins é sbagliato.innanzitutto lefficienza degli alimentatori varia in base al carico a cui son sottoposti. solitamente il punto di maggior efficienza é tra il 60 e l80% del carico max.poniamo che tu abbia 2 alimentatori da 1Kw, con efficienza 80% al 70% del carico.poniamo che il carico sia equamente distribuito, 700w su di uno e 700 w sullaltro.lefficienza complessiva é l80% (la media ponderata sul carico dellefficienza di tutti gli alimentatori)ad ogni modo...collegare 2 alimentatori allo stesso pc é una cavolata. Per farlo hai 2 possibilità:- collegare 2 cavetti. E unoperazione semplice ma se sbagli friggi tutto.- ti compri un adattatore apposta come questo (costa una ventina di euro)EDIT::coolermaster.nlshopproduct_info.php?products_id=71dual psu adapter a 3 euro cadauno.mi dovete una birra Re: Sapphire hd6970 Mhash July 20, 2011, 12:17:35 PM  #17 Ma scusate, se perdo 20% di efficienza per alimentatore, se ne usassi 2, non perderei lefficienza per 2 volte, cioè 40%? Re: Sapphire hd6970 Mhash July 20, 2011, 12:22:43 PM  #18 se fossero in serie si, ma non é questo il caso Re: Sapphire hd6970 Mhash July 20, 2011, 02:42:52 PM  #19 Come dice sono un grande sostenitore del doppio alimentatore, principalmente per motivi economici. Dove mi trovo ora un alimentatore da 650W sopra l82% di efficienza e di marca non sconosciuta costa sui 45 euro. Un alimentatore da 1200W, anche se 80+ gold, costa oltre 180 euro. Re: Sapphire hd6970 Mhash July 20, 2011, 03:05:24 PM  #20 Ho questo: :hrw.itdefault.asp?pType=-1&cmd=getProd&cmdID=230845&utm_source=Trovaprezzi&utm_medium=cpc&utm_campaign=Componenti_Computer_Alimentatori_Atx_Potenza_superiore_ai_500We poi unaltro della coolmaster sempre modulare da 600w Consiglio...2x 6850 o una 6950 July 23, 2011, 11:41:03 AM  #1 Ciao a tutti,sono nuovo..da poco iscritto e mino per la mitica btcfarm.us  .Sto minando con una 6850 e non so se aggiungerne una seconda o comprarmi la 6950. Con 2 x 6850 avrei si qualche Mhash in più ma consumano pure parecchio.Cosa mi consigliate voi che siete più esperti di me?Grazie in anticipochnobli Re: Consiglio...2x 6850 o una 6950 July 23, 2011, 11:43:48 AM  #2 Per non mettere da parte quello che hai, ed avere qualcosa in più, magari prendi la 6950 e la accoppi alla 6850.Fatti un conto di consumi e ritorno economico Re: Consiglio...2x 6850 o una 6950 July 23, 2011, 02:52:33 PM  #3 hmmm...hai ragione, vediamo se ci stò dentro con lali (antec hcg 520) ma mi sà che non cè la fa Re: Consiglio...2x 6850 o una 6950 July 23, 2011, 05:52:24 PM  #4 Ho trovato una 5850 a 90 euri + ss nuova    conviene? Re: Consiglio...2x 6850 o una 6950 July 24, 2011, 04:37:09 PM  #5 fatti 2 conti Re: Consiglio...2x 6850 o una 6950 July 24, 2011, 07:28:33 PM  #6 Quote from: chnobli on July 23, 2011, 05:52:24 PMHo trovato una 5850 a 90 euri + ss nuova    conviene?eh dove? ^_^ shop su internet? ne hanno altre? Core diseguali July 21, 2011, 01:12:20 PM  #1 Qualcuno che ha schede con doppio core, ha notato se ha una differenza di potenza a livello di MHs Re: Core diseguali July 21, 2011, 01:14:58 PM  #2 Con la 6990 il secondo core a me genera di più e ovviamente scalda pure di più... Re: Core diseguali July 21, 2011, 01:20:30 PM  #3 Invece da me ce qualcosa di strano... ho paura che un core sia sulla cattiva strada.Praticamente, 4 x 69907 core mi procedono tutti di norma 390MHs a 70 gradilottavo core da qualche giorno, sta a 90 gradi e genera 340MHsPenso abbia qualche problema... Re: Core diseguali July 21, 2011, 01:49:00 PM  #4 E si direi che è strano... Da me una core sta a 390MHs a 80° e laltro a 430MHs a 91° Ma come ti sei organizzato per il raffreddamento ? Se hai voglia di farci qualche foto a me piacerebbe vederle, visto che sto pensando a rimodernizzare il tutto..PS: Che ne dici di "regalare" alla pool 24h dei tuoi share ? Così ci dai un bel colpo ? Re: Core diseguali July 21, 2011, 08:35:30 PM  #5 ti conviene smontare il dissipatore e controllare la pasta termica Re: Core diseguali July 21, 2011, 09:54:56 PM  #6 Quote from: SeXy on July 21, 2011, 08:35:30 PMti conviene smontare il dissipatore e controllare la pasta termicaSi, ci avevo pensato, però non vorrei invalidare la garanzia.Non so se dentro tutta la carcassa ci sono dei sigilli, che appena apro, si strappino... Re: Core diseguali July 22, 2011, 08:15:22 AM  #7 cerca qualche review su internetsolitamente tolgono il dissi e segnalano eventuali sigilli di garanzia Re: Core diseguali July 22, 2011, 08:20:57 AM  #8 E` perfettamente normale. Durante la fabbricazione i core potrebbero essere non perfetti, a questo scopo contengono circuiti di scorta che vengono attivati in sostituzione di quelli difettosi. Quelli difettosi magari lo sono perche` sono in corto circuito, quindi mantenerli attivi scalda di piu` (un corto circuito MOS non e` un corto circuito devastante, semplicemente i transistor sono sempre in conduzione anche quando non serve). In fase di test post-produzione, in base alle performance, i processori vengono selezionati e suddivisi per fasce di prestazione (le cosiddette "scelte"); nel caso per esempio dei sensori da videocamera CMOS e CCD (di cui sono piu` competente) ci sono fino a 9 scelte, che vanno da quella perfetta destinata alle telecamere professionali (o da studio) a quelle piu` schifosamente danneggiate, con pixel molto diversi tra loro, che vanno principalmente ai giocattoli e ai videocitofoni.Anche per i processori funziona cosi`, e la scheda video risultante sara` piu` o meno costosa in base alla "scelta" di processore che il costruttore ha voluto utilizzare. Cosi` capita che nelle schede video meno costose i core possano essere diversi tra loro anche molto. Re: Core diseguali July 22, 2011, 09:10:14 AM  #9 Ottima spiegazione drwatson, non la sapevo come cosa....Comunque, cosi per sbaglio, ho notato una cosa strana.... nel ccc, la temperatura sta a 102 gradi.... ma lutilizzo del core a zero.Non vorrei fosse un problema di driver, che mi rileva la temperatura sbagliata o di sensore.... Anche perche toccando, non li noto oltre 20 gradi di distacco tra il core interessato ed i restanti core... Mi metto a fare un poco di prove... 5970+ 5850 + W7 x64 = Crash July 15, 2011, 06:24:24 PM  #1 Ciao a tuttinon riesco a mixare schede video sotto windows 7 x64POCLBM mi crasha quasi istantaneamente.idee? Re: 5970+ 5850 + W7 x64 = Crash July 15, 2011, 07:10:16 PM  #2 Prova a mettere dei driver più anzianiPurtroppo con modelli differenti ho avuto esperienza pure io che si blocca un poco tutto Re: 5970+ 5850 + W7 x64 = Crash July 19, 2011, 02:19:26 AM  #3 The low-end configuration be configured! Re: 5970+ 5850 + W7 x64 = Crash July 21, 2011, 08:44:53 AM  #4 son arrivato alla conclusione che é lalimentazione a non essere sufficiente.appena overclocco le 5970 il pc crasha.se le tengo stock viaggia Re: 5970+ 5850 + W7 x64 = Crash July 21, 2011, 12:11:44 PM  #5 anche a mettere un alimentatore da 1,25Kw la solfa nn cambiaboh Re: 5970+ 5850 + W7 x64 = Crash July 21, 2011, 01:18:16 PM  #6 Quote from: SeXy on July 21, 2011, 12:11:44 PManche a mettere un alimentatore da 1,25Kw la solfa nn cambiabohMi sembra strano con un alimentatore da 1.25Probabilmente è la tensione a non essere sufficiente al core... prova ad alzare la tensione Re: 5970+ 5850 + W7 x64 = Crash July 21, 2011, 09:51:00 PM  #7 Quote from: SeXy on July 21, 2011, 08:44:53 AMson arrivato alla conclusione che é lalimentazione a non essere sufficiente.appena overclocco le 5970 il pc crasha.se le tengo stock viaggiaMi sembra ovvio, mica tutte le 5970 reggono "overclock" a prescindere...Poi dipende anche dal voltaggio e dal calore generato e quindi temperatura. mining calcolatore bitcoin